齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

第22章 张伯伦与他的绥靖政策（第3页）

去对付苏联）的态度。

这无疑是绥靖政策重要的思想根源之一。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

4.对希特勒本人的严重误判

张伯伦等人，确实严重低估了希特勒的邪恶本质和无限野心。

他们可能真的相信希特勒只是一个比较极端的民族主义者，其目标仅仅是推翻凡尔赛和约、收回德意志民族的聚居区。

他们试图用传统的外交逻辑和“绅士风度”

去理解和应对一个完全不按常理出牌、毫无信义可言的战争狂人，结果自然是被耍得团团转。

5.缺乏可靠的盟友

当时的国际环境也让英国感到孤立。

法国虽然是盟友，但政局不稳，军事思想保守（迷信马奇诺防线），而且不敢在没有英国支持下单干。

美国则奉行孤立主义政策，明确表示不愿意卷入欧洲的烂摊子。

苏联呢？意识形态对立，英法对其极度不信任（这种不信任也是相互的）。

在这种情况下，英国觉得自己缺乏足够强大的、可靠的盟友来共同对抗德国，这也是其选择绥靖的原因之一。

6.国内民意的裹挟

最后，我们也不能忽略英国国内的民意。

在慕尼黑协定之前，英国民众普遍支持和平，支持张伯伦的绥靖努力。

张伯伦的政策，在当时是有着广泛民意基础的。

当然，这种民意很大程度上也是被对战争的恐惧和对事实的无知（或者说被媒体误导）所塑造的。

现在我们重点来讨论张伯伦签署的《慕尼黑协定》，牺牲了捷克斯洛伐克，这种在我们今天看来极其不光彩、极其不负责任的“卖队友”

行为，为什么在当时却能得到大部分英国民众的支持和欢呼呢？

这并不是因为英国人都傻，或者都缺乏道德感，而是由当时极其特殊的历史背景和民众心理决定的：

1.对战争的恐惧压倒一切！

我们必须再次强调一战带来的创伤。

那场战争让英国整整一代人付出了血的代价。

对于经历过或者听父辈讲述过索姆河、凡尔登绞肉机般恐怖场景的普通英国人来说，“和平”

本身，就是最高的价值，甚至高于所谓的“国际道义”

或“别国主权”

。

只要能避免自己的家园再次被战火蹂躏，避免自己的亲人再次被送上战场，他们愿意接受任何代价，哪怕这个代价是牺牲一个“遥远的”

、“与我们无关的”

（张伯伦语）小国。

2.“事不关己，高高挂起”

？捷克斯洛伐克对于大部分英国普通民众来说，确实是一个遥远而陌生的存在。

他们可能连这个国家的名字都念不清楚，更不了解苏台德问题的复杂历史经纬。

在他们看来，这似乎更像是德国人内部的“家务事”

（让说德语的苏台德人回归德国）。