齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

第22章 张伯伦与他的绥靖政策（第2页）

张伯伦本人就是这种思潮的坚定信仰者和代表者。

2.对《凡尔赛和约》的“反思”

与“愧疚”

一战结束后不久，英国国内就出现了一股“反思”

的声音，认为《凡尔赛和约》对德国的处理过于苛刻和不公。

很多人（包括一些有影响力的学者、政客）觉得，德国人抱怨凡尔赛条约是有道理的，比如莱茵兰非军事化、禁止德奥合并等条款确实有点“欺负人”

。

他们天真地认为，如果能逐步修正这些“不公正”

的条款，满足德国一些“合理”

的诉求，就能化解德国的不满，从而维护欧洲和平。

这种对德国某种程度的“同情”

和对凡尔赛条约的“愧疚感”

，也为绥靖政策提供了道义上的“支持”

（虽然是错误的）。

3.军事和经济上的“力不从心”

一战和之后的大萧条，也让“日不落帝国”

的家底儿被掏空了不少。

英国在战后进行了大规模裁军，到了1930年代中期，面对德国咄咄逼人的扩军步伐（虽然纳粹的宣传有不少水分，但声势吓人），英国人发现自己的军事力量（特别是陆军和空军）是准备不足的。

真要撸起袖子跟德国干一架，英国人心里也没底。

因此，“拖”

字诀就成了首选：用谈判和让步来争取时间，赶紧重整军备。

这是一种无奈但现实的考量。

同时，经济上的困难也使得政府不愿意在军备上投入过多，担心影响经济复苏和社会福利。

绥靖，看起来比对抗要“省钱”

。

3.“红色威胁”

大于“褐色威胁”

？反共意识形态作祟

这一点也非常关键！

在当时的英国保守党政府和许多统治精英看来，共产主义和苏联的威胁，远比纳粹德国的威胁更可怕、更根本！

希特勒和墨索里尼虽然讨厌，但他们至少是“民族主义者”

，是“反共”

的，还能在国内带来所谓的“秩序”

；而苏联输出的共产主义革命，那可是要彻底颠覆资本主义制度和私有财产的“洪水猛兽”

，是对大英帝国全球利益的直接挑战！

因此，宁可容忍甚至扶持一个反共的德国（哪怕是纳粹德国），也不能让共产主义在欧洲（特别是西欧）扩张。

这种根深蒂固的反共意识形态，使得英国在面对纳粹扩张时，往往采取了纵容甚至暗中鼓励（比如希望德国“祸水东引”