齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

第22章 张伯伦与他的绥靖政策（第1页）

上一回咱们讲到慕尼黑协定和捷克斯洛伐克的最终覆灭，这可以说是将英法两国推行的“绥靖政策”

钉在了历史的耻辱柱上。

读到这里，估计很多朋友都对当时的英国首相张伯伦憋了一肚子火，觉得他简直就是个老糊涂、卖队友、助纣为虐的典型。

确实，站在我们“事后诸葛亮”

的角度，手握历史的标准答案，张伯伦的所作所为看起来是那么的不可思议，那么的愚蠢短视。

但是，历史往往比我们想象的要复杂。

张伯伦和他所代表的英国，当时做出那样的选择，真的仅仅是因为“老糊涂”

或者“胆小怕事”

吗？这背后有没有更深层次、更复杂的原因呢？

这一回，咱们就暂时收起愤怒的情绪，尝试着戴上“历史学家”

的眼镜，回到1930年代的英国和欧洲，用一个更客观、更全面的视角，去解码一下那个备受争议的“绥靖政策”

，看看它到底是怎么来的，张伯伦这口“黑锅”

又该背多少。

提起张伯伦，很多人脑海里浮现的，可能就是那个在慕尼黑会议后，从飞机上走下来，挥舞着一张纸，兴奋地宣布“我带来了我们一代人的和平”

的形象。

这个形象，后来成了“天真”

、“愚蠢”

、“对牛弹琴”

的代名词。

似乎第二次世界大战的爆发，张伯伦和他那套绥靖政策要负主要责任。

把他描绘成一个“老糊涂”

、“胆小鬼”

，当然很简单，也很解气。

但如果我们真的想理解历史为什么会那样发展，恐怕不能仅仅停留在贴标签上。

张伯伦本人，其实并非一个无能之辈。

他在成为首相之前，在国内政治（比如财政、卫生改革方面）也颇有建树，是个经验丰富的政治家。

而且，他追求和平的愿望，在很大程度上是真诚的。

那么，这样一个并非愚蠢的政治家，为何会坚定地推行一条最终被证明是灾难性的绥靖政策呢？

要理解绥靖政策，就不能只看张伯伦一个人，而要看当时整个英国乃至欧洲的社会和政治大环境。

可以说，绥靖政策的出笼，是多种因素复杂交织的产物：

1.对战争的极度恐惧：一战的“创伤后应激障碍”

这是最根本、最核心的原因！

第一次世界大战的残酷和巨大伤亡（英国损失了近百万青壮年），给整整一代英国人留下了难以磨灭的心理创伤。

人们对战争的恐惧深入骨髓，任何可能引发另一场大规模战争的行为，都会引起民众和大部分政治精英的强烈反感。

“不惜一切代价避免战争”

，成为了当时英国社会的主流思潮，也是任何政治家都不能忽视的“民意”

。