齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

第一章 辩论会（第4页）

成了伟大光荣的医生，却成了不孝不忠不义的孩子？伴侣？父母？救人是应该采取措施救人，而不是行医救人。

突发事件当然不会给你选好地点突发，行医的过程需要的设备，工具。

在外都不具备，很有可能给伤者带了更大创伤…谢谢”

双方辩言讲完，台下一片掌声。

所有辩论题都一样，都是进退两难的抉择。

公说公有理，婆说婆有理。

辩论赛要的并不是结果，而是过程。

从过程中了解到了什么，学习到了什么。

这才是辩论赛的意义。

“双方队员表现都很好，那么现在由请反方三辩提问。”

主持人继续维持着比赛。

马文琳顺声站了起来：“李芊火车临时助产，后婴儿被诊有羊水吸入性肺炎而被判15000元罚款和3年有期徒刑。

这是值得的吗？”

“请正反一辩回答。”

“3年有期徒刑和15000元难道能买来两条人命吗？对于人命来说这一点惩罚根本可以忽略。

这是道德高尚的表现，助人为乐。

如果李芊不出手相助，后果将不可设想。

轻者婴儿死亡，大人昏迷。

重者婴儿死亡，大人因流血过多而亡，火车上的环境非常不好，对新生婴儿危害很大。

没有医生在场，做清洁处理。

母婴感染几率有多高？所以我认为稍微有一点良心和责任的医生都会毫不犹豫的助产。

法官最后也问过当事人，当事人的回答是‘再给我一次机会，我依然毫不犹豫地帮助她。

’请问对方，就此事而言，不行就救，母婴出事，你过意得去吗？”

林飞宇解答并提问。

朱天佑瞬间站了起来：“主持人，我抗议。

此问题关系道德绑架，不属于辩论范围。”

“抗议无效。

本次辩论，辩得就是道德与法律。

请反方回答问题。”

主持人说。

正方窃窃偷笑。

这个问得问得太有水平了，能让打对手一个措手不及，但也是非常冒险的做法。

万一被对方巧妙解答，评委的印象估计会特别高，评分也高。

主持人开口了，朱天佑也只好坐下来。

冷场了十几秒，郭卫君站起来了，看来是想好了，“母亲知道自己是预产期还外出，坐火车。

这也只能是她自作自受。

俗话说‘自作孽。

不可活。