齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

第65章 重炮轰来（第2页）

》

“昨晚，一个刚刚建立的小公司的第一部电影在整个美国掀起了一场观影狂潮。

谁也说不清楚，许多观众去电影院是本着那个狡猾的抽奖营销去的，还是本着电影本身去的，但这部电影，的确很好看。

维克托·费尔罗，一个二十出头的年轻人，第一部电影就让人有种焕然一新的感觉。

这种焕然一新，不是一般意义上的焕然一新，而是这部电影和现在乃至以前的任何一部好莱坞电影格格不入，没有任何的相同之处，简直就是一个异类，一个怪物，但却又是那么的吸引人。”

《好莱坞评论》用异类和怪物来形容一部电影，这话说辞还真的很少见。

接下来，这份报纸花了两个版面对整部电影进行介绍，从投资，到传奇电影公司，到维克托·费尔罗本人的身份、经历，再到这部电影的演员、故事等等，极为详细，看来记者们没少费心思。

在接下来，一连三个版，刊登的都是对这部电影的评论。

而且，上面不乏让维克托感到震惊的名字。

第一篇，就是查理·卓别林的。

卓别林的这篇文章有个充满火药味的名字——《电影，不是谁都能拍的！

》

“我拍了几十年的电影，出演了许多角色，这些角色，被观众广为传颂。

我觉得，电影最大的美丽，也是最珍贵之处，就是宣扬真善美！

这是世间最美的东西。

而这些东西，我在《这个杀手不太冷》中完全看不到！

杀手、子弹横飞、血肉模糊、贩毒、十几岁的女孩扣动扳机、还有一个老男人和一个小女孩之间说不清道不明的操蛋爱情……这些东西，竟然**裸地出现在了银幕之上，竟然去热情颂扬！

我实在想不通，这部电影是怎么通过审查的！

我实在想不通，我们的青年，孩子们，如果看到这些内容，会产生什么影响！

？电影，不是谁都能拍的！

他要求电影人起码有一颗良心！

这良心，我在维克托·费尔罗先生身上没有看到半点！”

接下来，卓别林用自己作为一个光辉的范本，从道德高度将维克托批得体无完肤，简直把维克托骂成了一个道德的败类。

对于卓别林的这篇文章，维克托哭笑不得，自己和卓别林的世界观根本就不一样，根本谈不到一起去。

第二篇，是阿尔弗雷德·希区柯克。

这位后世的电影悬疑大事，如今在好莱坞也算是风光无限，他的文章，纯粹是从电影上做探讨。

“电影的根本，其实就是故事。

没有比故事更重要的了。

维克托·费尔罗先生的这部电影，故事简单得一句话都能够说明白——一个杀人不眨眼的冷血杀手被一个小姑娘唤醒的故事。

在故事的行进上，费尔罗先生讲故事的能力只能说刚刚及格，故事不连贯，大部分都是用情景化的碎片才完成的，这使得整部电影很松散，不够紧凑。”

“费尔罗先生最大的败笔，在镜头的运用上。

电影是剪辑的艺术，这并不代表可以随便乱剪，而是说，要在每一个镜头本身完成意义构建之后再剪辑组合，而费尔罗先生的电影中，很多电影根本就是纯粹的空乏镜头，景物、气氛打量的这些镜头充斥其间，叙事上跳跃性太大。

可以说，我们的费尔罗先生太年轻，完全不懂的电影。”

平心而论，希区柯克是懂电影的，而且是水平很高的电影大师。

但他有他的时代局限性，以他的眼光和经验来评判维克托的电影手法，显然已经超越了希区柯克的认识观。

第三篇，是一位电影老人，西席·地密尔。

这篇文章，最让维克托头疼！