齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

第八十一章 存量博弈（第6页）

“战略投资者一般不这样搞，在一级市场就可以操作了。

拼盘者可以在股票市场搞，收割大众的钱，这是另外一个层面的问题了。”

“按你这样说，引进所谓战略投资者，恐怕要谨慎，要不然，会把公司掏空的。”

“有这样的例子，但你如果遇到暴力收购，你也没办法。”

这又是一个新概念。

冬子原来对这些知识没有接触，虽然与自己关系不大，但年轻人的好奇心让他提出了问题。

“既然公司的股票是公开交易的，那么就有人，为了争夺公司的控制权来在市场上公开收购股权，最终进入董事会，参与甚至控制你的决策。

毕竟董事会，是按股投票、同股同权的。”

小袁也承认：“对这些事，我也不专业，但是暴力收购，每天都在发生，或在明面，或在暗里。”

冬子问到：“股票就那多，那不是越买越贵？那么，成本就摊高了，到时卖出去，是不是有亏本的风险？”

“你我了解的知识太少。

当然据我所知，有对赌的方式约来资金，也有背后投资公司的大资金砸盘，也有放假消息先弄低你的股价，还有暗箱操作里应外合的，市场如同战场，不是局中人，哪里晓得其中的凶险。”

小袁伸了伸懒腰，好像他的话题要接近尾声，但看到冬子探寻的眼神，好为人师的本性暴发，继续着他的话题。

“其中，竞争对手操作的暴力收购，在市场上更为恶劣。”

小袁说到：“但某些操作，又在法律上是许可的，这怎么办？”

“那不是法律有漏洞吗？”

“只要是既定的法律，肯定有漏洞。

法律的两个来源，一个是过去的经验，但新的规避办法被不停地创造出来，用过去的经验来规范未来的事情，这个漏洞的可能性，几乎是天生就存在的。”

这个逻辑讲得通。

比如网络这事，网络赌博的认定，就比较麻烦。

这个是冬子熟悉的东西，他看到一些游戏中，不是赌的钱，而是赌的装备或者升级某某道具的，这个在法律上就难以认定。

以往法律认定赌博时，或者量刑定性时，往往是依据金额大小。

这些金额没明码标价，不好确认。

况且，虽然它单位金额很小，对一个人的经济损失小，但架不住网络参与者数目庞大，况且流动性高，搜集证据也会出现困难。

“还有一个漏洞，那就来自于逻辑。

比如前面所说，根据以往经验，是海洋法系常见的，因为它的核心是判例法。

而大陆法系是条文为基础的，建立在逻辑之上。

你知道，逻辑是有用的，是正确的工具。

但是，它所能够涵盖的范围是有限的。

有限的空间无法容纳无限的社会生活，所以，漏洞在法律产生的根源上，就已经天生了。”

冬子想了想，也真是。

把中国的法律归结起来，也不过几十百把本书，怎么么可以穷尽社会丰富的实践呢？况且，中国目前的经济发展及社会生活变动，是全新的，不要说立法者无法清楚地理顺它，就是身处其中的从业人员，也无法看清本行业的全貌。

不是我不明白，这世界变化快。