齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

第90章 珊瑚海海战（第7页）

号和驱逐舰“西姆斯”

号也被击沉。

从损失的舰艇总吨位上看，美军似乎是输了。

但是，从战略层面上看，美国及其盟国却取得了决定性的胜利！

这是自太平洋战争爆发以来，盟军第一次成功地阻止了日军一次重要的战略进攻行动！

它打破了日军自开战以来“不可战胜”

的神话，极大地鼓舞了盟国的士气。

战略意义与影响：太平洋战场的“第一道刹车”

珊瑚海海战，这场人类海战史上第一次航空母舰之间的“隔空对决”

，其战略意义和深远影响，怎么强调都不过分：

战术上：日本海军“小胜”

？从击沉对方舰艇的总吨位上看，日本海军确实是略占上风。

他们击沉了美军一艘大型航空母舰（“列克星敦”

号）、一艘油轮和一艘驱逐舰，自身只损失了一艘轻型航母（“祥凤”

号）。

战略上：美国及其盟国“大胜”

！

这才是最重要的！

美军成功地阻止了日军占领莫尔兹比港的战略企图，保住了澳大利亚与美国之间的海上交通线，也保住了澳大利亚这个南太平洋上最重要的反攻基地。

这是自太平洋战争爆发以来，盟军第一次通过自己的力量，成功地挫败了日军的一次重大战略进攻！

它像一道无形的“刹车”

，第一次延缓了日本这台失控的战争机器在南太平洋疯狂扩张的脚步！

那么问题来了：一场仗到底该怎么看是“赢”

还是“输”

？是看打沉了几艘舰，炸毁了多少飞机，还是看谁的航母更贵？其实都不是！

真正决定胜负的，是战略目标有没有达成：

如果你原本的计划是“占领莫尔兹比港”

，结果没抢到，反而被迫退兵，那不管你炸了几艘美军舰艇，都是“输”

！

而美国这边虽然沉了一艘“列克星敦”

号，看上去损失不小，但只要他们成功守住澳大利亚南太防线，那就是“赢”

！

所以说，衡量一场仗的胜负，不能只盯着表面的舰船损失，更要看它背后的战略效果和整体战争走向。

珊瑚海这一仗，就是“战术打输、战略大胜”

的经典范例。

对中途岛海战的“致命伏笔”

：这一点尤其关键！

珊瑚海海战，使得日本海军两艘最精锐、也是最新锐的航空母舰——“翔鹤”