齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

第3章 瓷器之鉴别（第1页）

瓷器之新旧、真伪，本人不难辨认，但世人多受其蔽者。

特因不仔细考察耳。

各代之瓷器，其式样、颜色、花纹及做工，皆有其特长。

其每一种皆各有准则，凡系一朝之器，其式样虽千百之多，皆如一人所创；其颜色皆如一窑所烧；其款字皆如一人所书；其他一切均无丝毫之差；较之机器所制绝无逊色。

造伪者，无论如何用心仿制，绝难与真者维妙维肖，真伪相去极为悬殊，如能详细检察，绝不致为人所欺也。

惟鉴别瓷器不同书画，在书画之某一部分，确能证明为真迹时，即可决定其全体为真品。

瓷器则不然，有改换旧底者；有改装口耳者；有后绘彩色者；其他伪制之甚多，必须整个检察方法决定，万不可执一部分以定真伪也。

兹将鉴别时应注意之点列下：

作伪者，以按换旧底为最多。

盖鉴别者多数均注意款字之真伪。

甚有以为款字真者，其他可不必考量。

故改换旧底为作伪之最妙方。

策其作之精者，在外面颇不易察见，若在器内以加开碱水刷之，去其所涂抹之尘埃，则所接口之痕迹，不难立见，况其釉色、式样、火光、新旧相比，终有不同之处，绝难掩尽智之耳目也。

火光极亮之瓷固为新器，但亦绝不可认为凡无火光者皆为旧物。

盖作伪者，凡新瓷必用人功除火光，以尤旧瓷。

辨别之法，即检视釉面之痕迹，即可知之。

盖旧器经过数百或千年以上之流传，其表面上必有多少无意之痕迹，其显著名，肉眼在普遍之情形下即可观见，稍暗者迎光亦可见之，即不然，用显微镜一观，更全形毕露矣。

新者，必毫无痕迹，即有之，亦系人为者，其不自然，定可概见，略一用心检验，即可分辨矣。

作伪者，每有将年代近之底釉与款字全行磨去，以充年代远之沙底名器，或改年远之款字，另装烧釉者。

故鉴别时，必须注意底釉之颜色，是否与他处一致；款字之神势，是否与该器合适。

伪制者，无论若何精心，亦必有破绽可寻也。

作伪者，遇旧瓷偶有微璺或磨伤落釉等处，每有将其破损部分上釉吹烧，再绘以花纹，使人极不易察觉。

故鉴别时遇有非理之花彩，或颜色不一致之花彩，则可断定其为伪制毫无问题。

虽不能发现其伪迹，亦可断定其为伪也。

瓷器之有足耳及其他易碰落之部分者，鉴别时，务宜详察其接连处所，盍此等部分易落，多有补上，再以火烧成者。

若用吹釉之法补上，其痕迹极不易见，只可以釉之新旧火光之强弱觇之也。

瓷器之式样，必须合理。

其有不伦不类者，多为损毁改作之物。

鉴别时，对于口边宜十二分注意。

设式样不现成，而口边颜色与其他部分不一致者，多为改作之物，不可不察也。

市上简易之作伪，多有用粘瓷药粘之者，故鉴别瓷器时，必须处处详细检查，如受此类欺骗，非惟受有损失，亦为智者所窃笑，不可不注意也。

遇有铜铃口之瓷器，必须详视其铜之成分。

做工及瓷口之情形，盖多有损毁之名瓷改作冒充也。

白色瓷器绘有彩绘者，务必详察其彩色与质地是否同一光泽。

若质地温润，而彩画光泽独强，多为真坯假彩之伪制。

盍以前宫中存有素地之瓷器甚多，专为临时在京添彩者。

但从来均有余器。

民国后，素器均添彩色矣。

此种伪制甚多，故素地彩绘之器，均须特别注意也。