齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

第8章 学经济学不累用经济学颇爽1（第1页）

——18岁后要懂点牛奶可乐经济学

为什么AA制也让人烦恼

出生小康之家的大伟经常遇到这样的事：几个好朋友在外面吃饭，彼此让着点菜。

如果是平时大伟一个人吃，不一定会选择那些很贵的菜，但是在朋友面前，往往会为了“面子”

，点的都是那些价格昂贵的菜。

每次吃完饭结账时，都会让他暗自心惊。

那么，AA制是不是可以解决这个问题呢？假设大伟和两个好朋友一起去吃西餐，讲好花费三个人平均分担，那么，当大伟点自己的餐饮时，他不太会慷他人之慨地搞“多多益善”

。

因为，虽然他点的东西有三分之二的花费是由另外两位朋友负担，可是他也要负担整个餐费的三分之一。

如果大伟多点的话，朋友就要多负担，即使别人不说出来，大伟心里也会有些不安。

反之亦然。

因此，将心比心的结果是每个人点的大概会和自己一个人单独进餐时所点的差不多。

三个人也许会有一点儿浪费，但绝不会多。

可是，如果大伟现在是参加聚餐，总共有30个人，花费也是大家平均分担，情况很可能就大不相同了：大伟少点一些，别人只少付三十分之一；大伟多点一些，别人也不过多负担三十分之一。

因此大伟又何必当傻瓜，浪费一点又有何妨。

人同此心、心同此理的结果是每个人最后所点的会远超过三个人吃饭或自己一个人进餐时所点的。

而每个人最后所分担的，也就远远高过自己单独进餐时的花费。

透过AA制这种现象，大伟明显感觉到：在小团体里人数少，彼此观察约束比较容易，所以每个人都比较容易有理有节。

当团体变大时，个人的重要性下降，责任感也因而减少，最后呈现出来的往往就是一盘散沙的局面。

而且，这种大组织导致的效率低下，在现代生活里几乎随处可见：尖峰时段的塞车（谁都不愿意停在路边休息，让别人先走）、社区鱼池里的一摊死水（反正自己家里的水族箱生气蓬勃）……

这些现象虽然令人难过，但却不令人困惑——这是人多时很自然的现象。

对于这些现象，光作“人心不古，世风日下”

的感叹，或者作“复兴文化，发扬传统”

之类的呼吁没有用。

我们真正应该做的是利用经济学知识，了解事情背后的原因，以及各种条件的相关结构，然后再考虑用现有的资源进行调整和改变。

例如，现在大伟再遇到多人聚餐的场合，就会建议约定每个人花费的上限，这样一顿饭下来，就不会出现太大的浪费了。

同理，在社区里，大家可以共同出钱雇请专人，在负责安全之外也负责照料鱼池。

总之，办法有的是，就看你是不是花时间去思考了。

经济学家提醒你

AA制的来源：“AA”

是英文“ActingAppointment”

的缩写。

16世纪至17世纪时的荷兰和威尼斯是海上商品贸易和早期资本主义的发迹之地。

终日奔波的意大利、荷兰商人们已经衍生出聚时交流信息、散时各付资费的习俗来。

因为商人的流动性很强，一个人请别人的客，被请的人说不定这辈子再也碰不到了，为了大家不吃亏，彼此分摊便是最好的选择了。

而荷兰人因其精明、凡事都要分清楚，逐渐形成了“let’sgodutch”