齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

第20章 假作真时真亦假无为有处有还无（第1页）

“2301，到你了。”

管教说道。

2301是个五十几岁的老人，不认识字，没怎么上过学，只见他颤颤巍巍的站起来，满脸陪笑道：“前面他俩讲的我是一句也没听懂，想这么多累不累啊，我也说不出个啥道理来，我就是觉得这个结局不好，我觉得主人公就不该受罚，做好事还要坐牢，那以后谁还做好事呀。”

他说完看向管教，管教之前凝重的脸上露出一丝笑容，示意他坐下。

随后，其它的几名嫌疑人也都一一说了下自己的感受。

管教说道：“既然今天大家也都有兴致，那就知无不言言无不尽吧，索性让你们都说个痛快，还有谁想说的，就自己站起来说说，但有一个前提，不能有反动言论，自己把握好度。”

话音刚落，2322就迫不及待的站了起来，开口说道：“我是真的急脾气，可能是在外面给别人上课上习惯了吧，有话不说憋的难受。

2301你说你都大半辈子过去了，想法还这么幼稚，如果都像你这么想，那这个社会就乱套了，真是封建礼教思想害死人啊，说什么做好事还要坐牢，你是真的老糊涂了，还是真的没文化呀，要是后者的话那没文化是真可怕啊。

什么叫好事？你怎么定义好事？是只要符合你利益的就是好事呢，还是只要你觉得是好事那就是好事呢？你这辈子到底是怎么分辨好人和坏人的？

我这么说吧，在大部分人的眼里，只要你对他有价值，符合他的利益，你就是他眼里的好人；同样的，要是你伤害了他的利益，那你就是他眼中的坏人，这，很扎心，但也很现实。

事情想不明白的话有个办法很简单，那就是根据结果去反推下，如果事情最终的处理结果和你想的不一样，那就说明你的想法是有欠缺的，你就要多想想这个结果有没有合理之处，如果有，那你的想法就是错的，对吧，要这样去区分对错好坏，不要局限在自己的思维里去评判好坏。

按你的意思，主人公被判刑了反而是不考虑社会温情了，亦或是法律不公了？真是太幼稚！

你能不能好好看看新闻的，每天的新闻联播我们都要坐板正襟危坐的统一观看，你不看的吗？

当下我们都知道，国家提出了“科技立国”

的发展大战略，我们被卡脖子的也是技术，为什么要在这个节点上提出自主创新的重要性？

这个懂经济学的都明白，一部分原因是我们之前通过资本深化来促进经济增长的方式已经到了瓶颈期，那接下来想要保持经济的可持续发展，就要从另一个维度即提升全要素生产力来入手，也就是要进入提升技术能力和创新能力的阶段，这个太专业，我就不展开谈了，总之未来的发展方向一定是科技立国，而发展科技就必须要保持创新。

但创新是要成本的好吗？创新就算是你花了成本都不一定能成的好吗？这里面要投入大量的精力，资源，时间，金钱，久久为功，还不一定成功，沉没成本极高。

那这样的话，你认为企业管理者主观上创新的动机大吗？要企业管理者有创新的动机，就必然要创造激励创新的客观环境啊！

企业是以盈利为目的的，承担社会责任的前提也是企业还在生存，最起码是还能活得下去，企业才有可能主观上愿意客观上也有能力去承担创新的风险，如果创新真的成功了再通过市场高价获得利润，拿利润再接着投入创新，这才是良性循环。

试想如果企业辛辛苦苦，担着巨大的风险，好不容易创新成功了，国家或者法律反而不让高价出售，那请问哪个企业还会主动去创新？科技又怎么能徐徐进步？国家又怎么能慢慢富强？你只看到了（底层）一部分病人因为药贵吃不起药的苦，但如果一个国家衰弱受列强凌辱又会有多少人会受苦？去了解下清朝历史就知道了。

格列宁药之所以卖的贵，一来是人家之前的创新耗费了很多钱，人家有资格通过高价的药费来反哺后期继续加大力度的创新，不然拿什么创新？人家辛辛苦苦花了巨大的代价冒着巨大的风险，好不容易成功了，你要人家白干？你凭什么？就凭你所谓的发善心、做好事、传温情？这个管屁用。

再者说，你廉价的仿制药是仿什么的？没有高价的正品药研制出来，你仿什么？在这个维度上想，如果不是公司研发出了药，你仿都没得仿，那不也是一样是没药吃？

所以说只要有企业愿意去研发就已经是很好的事情了，要是真的研发出来那就是大功一件，那就有了希望，你不能明明看到了希望只因自己没能力够到希望，就说希望本身也有问题吧，有问题那也是你自己的问题了。

所以，我们第一反应不应该是要感恩企业愿意冒着风险创新吗？然后才去考虑自己有没有能力吃的起，就算有部分人吃不起，那我们就因噎废食，不让冒着风险创新的企业获得应有的回报了？就要打破我们营造的要让企业主观上愿意去创新的客观环境和市场制度啦？可笑！

愚蠢！