齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

枫丹 白露与黑潮的序诗03（第1页）

【事情发展到这里，派蒙不得不询问在枫丹这一系列的流程最后会如何发展，“指控，审判，如果指控成立，就会宣判吗？”

娜维娅点了点头。

“这就是歌剧院审判的流程，在审判期间，最高审判官和「谕示机」会听取双方的发言。”

没错，「谕示机」也会听取发言。

「律偿混能」就是在这个过程中产生。

双方的发言，代理人的辩护，证人的证词，最高审判官的审判结果，包括观众们的情绪，都会展示在「谕示机」上。

娜维娅总结：“就像是「谕示机」拥有自我意识一样，也是一位审判官。”

派蒙听着有点惊讶：“居然做决定的是这个大块头，我还以为是那维莱特呢。”

“其实并无区别。”

迈勒斯回答：“两者的判决总是完全一致，所以枫丹的人们都很相信最高审判官大人。”

】

#好奇怪，最终能做决定的居然是这个机器。

#由机器来审判人？这到底是怎么做到的。

#但说白了，我甚至很怀疑这种做法到底能不能服众。

谁能保证这个机器永远是正义的？它到底是以什么原理，几百年如一日的工作？

#不知道之后会不会提到这件事。

但我是真的好奇，这东西到底是以怎样的方式运转的。

#难道是那种比较常见的，唯心的方式吗。

“虽然不知道是怎样的原理，但反正它就是行得通”

这种？

#考虑到枫丹的法律不可能几百年来都不发生变化，这个机器能够及时更新一些行为的判罚标准吗？

#我怀疑这个机器的工作原理其实就是听最高审判官说什么，又或者直接按照观众的情绪来决定。

毕竟它的答案和最高审判官的判决从来没差过。

#不不不，等会儿，你要想想，那是“最高”

审判官。

会出现这个词，本质上难道不代表了还存在其他的审判官吗？所以这个机器会和其他审判官得出的答案不同，而最终证明，这个机器永远是对的。

#既然大家对此没有异议，这意味着事实证明，谕示裁定枢机的判决几百年来从来没错过。

#但是我还是觉得，这也太扯了。

机器来判案？人类有罪与否要让机器来判断？认真的吗？

#我倒是觉得，那有可能是“被定义了正义”

的物件，只能做出正义的判断什么的。

在提瓦特这样真的有神明行于世间的世界，这种事应该也不奇怪吧。

【出于避嫌，在场的人自然也在“禁止离开”

的范畴内。

派蒙对此倒没什么意见。

不如说，即使有意见，她的意见也集中在一点：

“不过事情是这样的话……他们管饭吗？”