齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

经济学的参照系经济学还原论与整体论的统一（第3页）

在同自然的关系上，对称经济学整体论更全面反映客观事物的本质。

所以，对称经济学治本，政治经济学治标；对称经济学为本，政治经济学为用；对称经济学为道，政治经济学为器。

一即一切分析与综合的统一

典型分析方法就是分析与综合相统一的方法，分析与综合相统一的方法就是还原论与整体论相统一的方法在典型事物中的应用。

典型分析方法就是分析与综合相统一的方法，分析与综合相统一的方法就是还原论与整体论相统一的方法在典型事物中的应用。

分析：具体——抽象；（还原）

综合：抽象——具体；（整体）

研究：具体1——抽象——具体2

叙述：具体2——抽象——具体3

典型分析，就是在典型事物的基础上形成感性直观即非理性或非逻辑，通过非理性非逻辑的感性直观上升到概念、范畴和范畴体系，形成科学规律和科学本质；然后上升到超理性与超逻辑即直觉的逻辑；通过直觉逻辑创造性地再现客观事物的典型。

实证科学之所以成为实证科学，根本的是运用了典型分析法；其他的属于传统逻辑范畴的方法只能是辅助方法，或者是达到典型分析法的过渡、中介、途径。

典型分析得出的普遍必然性结论不可能被证伪，如果被证伪只能说明参照系转移，原来的典型分析的条件发生变化。

典型分析不等于孤立分析，把握时空背景不等于界定经济环境。

所谓“界定经济环境”

，是把经济研究混同于经济项目研究，从中得出的结论不可能具有普遍必然性。

而这种经济工匠的活动，恰恰是西方主流经济学家所引为自豪的特点。

一方面这种自我设限的方法不可能得出普遍必然性的结论，另一方面他们又津津乐道于这些结论的实证性，并把其作为经济学原理提出来，陷入一个又一个悖论是必然的。

以典型分析法为基础，可以建立起以对称分析法为核心的对称逻辑。

典型分析方法在实证方法中处于核心地位，以致我们可以说，实证方法本质上是典型分析法。

典型分析方法的发展过程，与科学和知识的实证化过程是同步的。

科学知识的发展成熟，应该就是它的实证化，一门学科成熟的过程即实证化过程。

西方主流经济学家的模型方法不是严格意义上的典型分析方法。

西方主流经济学的模型方法：前提未经证明；条件未经限定。

在实践中很轻易就被证伪；但一旦被证伪，他们就辩解说：可证伪本来是科学的本质属性。

这是诡辩，是“实证悖论”

。

抽象有一个“度”

，这个“度”

的界线，不同的对象有不同的标准。

就好像量子运动中的“波粒二象性”

，“波”

和“粒”

就不能分别抽象。

如果分别对它们进行抽象没有任何认识意义。

西方经济学的过度抽象使自己支离破碎，不符合经济科学性的最低标准，没有价值性操作性；是自发的、消极的、静态的，总体上是从具体到抽象阶段，为从抽象到具体打下了一定的基础。

完整的经济学实验过程：分析、综合、验证。

从分析到综合，是向上的道路；从综合到验证，是向下的道路。

西方主流经济学家的实验方法、模型方法只属于分析阶段，还未上升到综合阶段，更未深入到验证阶段。

这就是为什么西方主流经济学的“结论”