齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

从均衡走向对称对称经济学与对称发展观（第1页）

提要：通过经济发展的规律性与主体性、必然性与偶然性的对称关系，说明对称辩证法与历史辩证法的本质不同，在于对称辩证法认为主体与客体的对称是社会的基本对称。

要把发展与增长区别开来；相应地，要把对称与均衡区别开来。

对称与均衡的最本质区别，是主体在经济规律中的地位不同——在对称经济学中，对称规律是核心规律，主体在规律中占主导。

关键词：对称与均衡规律性与主体性必然性与偶然性对称辩证法与历史辩证法主体与客体

齐心协力经济趋势、经济周期与经济规律

只有透过现象看本质，才能找到周期变化的源头，悟出周期变化背后的规律，提出因势利导的方案。

经济发展是有规律的，经济学发展是有规律的。

思辨之所以是实证的，是因为思辨所遵循的科学规律正是客观规律的反映。

科学规律与客观规律是对称的，经济科学规律与经济客观规律是对称的。

主体与客体的对称关系，是把经济学的对象定位于“规律”

而非“趋势”

的出发点；经济学的对象定位于“规律”

而非“趋势”

，是经济学科学的立论依据。

西方的经验主义传统使西方经济学家没有规律这个概念，只有“趋势”

、“序列”

这些概念。

西方经济学中的“时间序列”

，实际上就是经济规律的经验主义表述。

在他们看来，经济的发展没有因果规律性，只有事件的先后顺序，经济学就是对此顺序进行描述，并据此进行予测。

在这样的思维方式指导下建立起来的模型，没有指导意义是必然的。

无论是西方经济学的“真实经济周期理论”

、“时间一致性理论”

，还是其更高抽象的“动态一般均衡模型”

，都未能概括“经济周期”

的真谛。

关于经济周期变化的主导因素，必须用逻辑与历史相统一的方法，而不是仅仅统计学的方法。

总体上，在商品经济时期，是供给主导需求；在市场经济时期，是需求主导供给。

特别是知识市场经济时期，新技术革命浪潮将从根本上改革经济周期的图式。

随着人在经济活动中主体地位的提高，从不对称向对称转化将更加自觉，经济周期将越来越短，越来越接近于无。

一旦经济周期紧缩到无，经济增长方式将被经济发展模式所代替；届时经济周期理论与模型将寿终正寝。

所以，经济学不能仅仅研究经济周期，而应研究经济规律；从长远来看，“真实经济周期”

并不真实，只有后者才是经济学真正的研究对象。

所谓“动态一般均衡模型”

就是对称模型，就是从不对称向对称转化模型。

在经济发展过程中，不对称是相对的，对称是绝对的；从不对称向对称转化，是经济发展的根本动力；在此过程中，主体的作用越来越大，对称—不对称—对称是基本规律。

从宏观来看，人类一次创业、二次创业表现出来的经济增长方式的根本转变是经济周期的立体框架；从微观来看，需求与供给不对称与对称的交替变化是其基本内容，货币、工资、就业、价格的周期变化是其展开和表现。

只有透过现象看本质，才能找到周期变化的源头，悟出周期变化背后的规律，提出因势利导的方案。

西方经济学停留在价格、工资、通胀、紧缩的相互交替的现象层面理解周期，用线性思维方式（统计方法是其最拿手的方法）来概括周期，用“动态均衡模型”