齐林书院

手机浏览器扫描二维码访问

从均衡走向对称对称经济学与对称发展观（第2页）

来把握周期，只能舍本求末、挂一漏万；只能在真实的经济规律的大门外徘徊。

这样的周期理论，对人的经济行为，没有规律性的指导意义。

【图_中_不_figure_0014_0001_em】

如果政府宏观经济政策是通过相机抉择来控制需求、熨平产出的经常波动，类似于“头痛医头脚痛医脚”

，那么被调控的经济活动就会像水面的皮球：这边按下去，那边冒起来，时间不一致是必然的。

如果把政府宏观调控看成是政府这一经济主体的积极的活动，通过这一活动使经济活动不对称向对称转化，那么时间就是一致的，经济周期性的经济活动就可避免，经济就可持续发展。

所谓时间不一致，只不过是“不可控”

的经济周期的表现形式，根源在于经济发展的均衡观而非对称观。

如果说，微观经济波动是家庭和厂商对环境变化做出理性调整的结果，那么经济发展就是主体自觉活动的产物。

因此政府的宏观调控是必须的；这和谋取“熨平”

经济波动的“相机选择”

政策有本质的不同：前者是积极的，后者是消极的；前者是对策学，后者是博弈论；前者追求的是对称，后者追求的是均衡；前者是宏观着眼，宏观微观着手，后者是微观着眼，微观着手。

如果说，均衡观要求政府采取消极的“熨平”

政策，那么对称观要求政府采取积极的财政政策，而消极的财政政策和银行手段（通货膨胀、通货紧缩、利率手段）将起次要作用，且作用越来越小。

市场经济越发达，政府经济功能不是越来越小，而是越来越大。

只要采取积极的财政政策，所谓“时间不一致问题”

可迎刃而解。

而银行手段（所谓的“货币政策”

）在市场经济、特别是知识市场经济时期已不合时宜；手段和目标的不对称，只能落入政府“理性”

和个人“理性”

相互“博弈”

的局面；在此情况下，“时间不一致”

在所难免。

“时间不一致”

说明，不是要不要政府实现调控的问题，而是怎样宏观调控的问题。

经济规律是合力的结果。

在合力结构中，微观经济是宏观经济的基础，宏观经济是微观经济的主导，政府调控是市场中不可或缺的环节；人的理性预期作为可控的因素，在政府宏观调控的引导作用下可以成为经济发展的有利因素。

经济发展的周期性不等于经济发展的规律性；经济主体包括政府主体的自觉能动性，能够对控制经济波动起决定作用。

人的主体性，通过知识运营体现出来；政府宏观调控属于知识运营的一个环节。

知识创新、科学发展、技术开发等知识运营的其他环节，都要靠政府推动、搭建平台，才有可能取得政策、制度与金融保证。

通过建立国民创新体系、国民创业体系，使知识运营的各个环节、要素综合发挥作用，是经济稳定发展的必要前提。

如影随形经济发展的规律性与主体性

每个人都应为自己的行为负责，而不应把其归咎于神秘的、超然于人的活动之外的所谓历史的“必然规律”

。

这是对称——主客体对称历史观的最基本原理。

诺贝尔经济学奖获得者格兰杰的“协整分析”

和恩格尔的“自回归条件异方差模型”

的意义在于：经济发展中的对称关系不是对应关系；有的经济周期之间从不对称到对称需要一个时间周期，或通过长期观察才能发现。

缺陷在于：把经济模型看成纯宏观过程，在经济要素的“协整”